老爺爺越來越大咖了,著作權法必須高度重視才行;那 流量小的小咖就沒關係嗎? 也不是,只是萬一被告,賠個幾萬塊就完事,不會太嚴重。

越大咖 越淒慘~~~ 最有名的案例是,2013年林志穎轉發了一張別人的圖,被該圖攝影師提告,最終判賠162萬台幣。

我寫這篇主要是提醒自己不要觸法,弄清楚『合理使用』的條件,有風險的還是避開為妙。說實在的,寫這部落格主要是圖一個『爽』字,又賺不了什麼錢,沒必要去違反著作權法被告。

知道大家沒耐性,先講結論 :  文字圖片影片等創作,不需申請,自動接受著作權法的保護;沒有得到授權就貼在自己部落格就是違法。你註明出處,沒用 ! 你說會立即刪除,也沒用 ! 告你,你就要賠錢。當然有一些狀況我們可以主張『合理使用』可以不需授權自行使用。下面就是要講一講這些狀況。

請注意!!! 老爺爺並非法律專業人士,以下內容是網路上搜尋整理而成,僅供參考、恕不負責。

 

文字的部分比較沒問題,我通常就copy那麼一兩句,還沒看過因為這樣被告的。

著作權法第61條規定:「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治經濟社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。

著作權法第62條規定:「政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述,任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述,編輯成編輯著作者,應經著作財產權人之同意。

 

圖片問題最大,別人創作的圖片不能自行取用。

好消息 !!! 老爺爺找到一個網站 CC0 免費圖庫搜尋引擎  使用合法、無爭議的免費圖片 !

美女圖的部分比較奇怪,照道理講應該是不能用,可是PTT表特版為什麼沒事? 應該是有原因的。

著作權法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」

1. 必須要符合正當目的。
2. 可以區別自己和所引用的部分。
3. 主要內容仍然是自己的文章。
4. 關聯性。
5.註明出處。

 

Youtube影片的部分,應該是大家最關心的 !

使用文字超連結,例如: 經濟部智慧財產局  沒有涉及著作的重製行為,只是幫助使用者快速連結到其他網站或網頁,不會有侵害著作權的問題。 

但是,如果所連結的網頁內容有侵害他人著作財產權的情事,可能會被認定是侵害公開傳輸權行為的幫助犯。

還有,有許多連結的技術,會引發侵害著作權的爭議。例如:嵌入Youtube影片,直接呈現在自己的網頁上。從判例來看,有人有事、有人沒事,不保險。 

 

智慧財產局有提供著作權問題協助的電話服務

著作權諮詢專線電話: 

(02)8732-2983 (02)8732-2792 (02)8732-1452 

智慧財產局.jpg

像這張圖,我也不知道到底能不能用? 只能主張『合理使用』了~~~

 

延伸閱讀 :  關鍵字 ~~ 如何提升關鍵字排名 讓網友找到你的文章

延伸閱讀 :  老爺爺撲克牌算命

 

    全站熱搜

    志工爺爺 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()